“Me presento aquí hoy humildemente consciente de la tarea que nos aguarda, agradecido por la confianza que habéis depositado en mí, conocedor de los sacrificios que hicieron nuestros antepasados…” De esta manera Barack Obama, el 44 estadounidense que ha prestado juramento, se presentaba ante los más de dos millones de personas que se encotraban soportando las bajas temperaturas que estos días azotan Washington. Ese factor ya hacía preveer algo que todavía no se había acontecido, un discurso que empezaba bien, esperado, pero bien. Todos los medios reflejan la tensión en el gesto de un Obama que accedía a la tribuna montada para jurar el cargo, acompañado en todo momento de la primera dama. Todos los lugares del mundo, por insólitos que parezcan, centraban su atención en el primer negro que llega a la casa blanca. Obama está de moda y Martin Luther King también está de moda. Es la moda de los valores. Las historias en los medios de comunicación se multiplicaban. Gente que conducía quilómetros para ver a Obama, gente que había dormido a la intemperie con ese tremendo frió. En fin, todo, por un momento histórico como el de ayer. Y esto que escribo parece un tópico, pero no lo es.

La ceremonia se acabó convirtiendo en un espectáculo, como solo los norteamericanos saben hacer, la música de Aretha Franklin, los 21 cañonazos y la interpretación del himno nacional. Todo perfecto, y el discurso impecable. Dejando de lado el neoconservadurismo más rancio de Reagan o de George W. Bush. Dejando de lado la emoción para hablar de las realidad que tiene no tan solo una sociedad, sino el mundo en general. Todo y mi juventud, no creo recordar nunca un acto como el que pude  y pudimos vivir ayer. Todo el mundo esperanzado en un solo hombre. 

Es curioso, ayer mientras me encontraba en la presentación del libro de Ramón Miravitlles titulado ¿Pero quién mató Olf Palme? se citó en numerosas ocasiones la figura de Obama. Probablemente Obama refleja a simple vista o almenos de momento, los valores que el socialdemócrata sueco Olf Palme mantenía antes de su asesinato el año 81. Los valores de Palme estan muy vivos todavía hoy. Pero ¿Qué debe hacer Obama? Obama debe hablar, hablar y hablar. El hecho de hablar no arregla todas las cosas, pero la violencia nunca arregla nada. Lo que tiene que hacer Obama ahora es posicionarse del otro lado. Se tiene que poner en la piel de Hamas, que piense como alguien de Hamas, trata de reaccionar como alguien de Hamas y probablemente llegue a encontrar algun punto que le lleve a alguna posición de convergencia con Hamas. Y esto extenderlo a todos los ámbitos. Fácil no será, pero todos estaremos expectantes para ver sus resultados.

Change.org, como símil de la ya lanzada web del equipo del partido demócrata change.gov, se convierte en un nuevo eje de debate y de propuestas a realizar al que será el nuevo Presidente de los Estados Unidos. La diferencia que existe entre una y otra web, es que change.org es más cercana al ciudadano, permite interactividad entre los participantes y conocer en primera persona las demandas de estos. 

Change.org plantea que sea la gente quien ayude a resolver mediante ideas los problemas del país. Pero ya sabemos que cuando se nos da un poco de margen para peticiones o para sugerencias, colores. Derechos de los animales, derechos humanos, soluciones para los indocumentados y un largo etcétera que son presentados por cada interesado en forma de blog. Cada ciudadano tiene su espacio para presentar sus ideas, y sin duda es curioso, a la vez que divertido. 

No sabemos si esto ayudará a Obama a resolver la crisis mundial que desde los medios de comunicación dicen que existe, pero una cosa si queda clara, el aperturismo a la innovación que está planteando el equipo de Obama, al menos, yo no lo había conocido nunca, y es digno de aplaudir. Una nueva forma de hacer política parece haber llegado. Veremos y lo digo una vez más, esperemos que se cumpla.

Parece curioso una sede del partido demócrata americano en pleno corazón de Barcelona. Durante los pasados días de Navidad estuve intentando contactar con Alana Moceri, presidenta de la franquicia del partido democrata americano en España (Democrats Abroad Spain). Pero mi sorpresa llegó cuando fue Rebecca Lewis, la representante del grupo en Barcelona, quien me contestó el mail. Lewis confiesa que lo que hace por Democrats Abroad lo hace por convicción , por principios. Confiesa sin embargo que su verdadera profesión se enfoca hacia el marqueting.  

¿Para aquellos que no conozcan Democrats Abroad Spain, nos puede explicar cuál es la función de su grupo en España?

Democrats Abroad es el brazo oficial del Partido Demócrata estadounidense en el extranjero y tiene delegaciones en más de 70 países (El Partido Republicano no tiene semejante representación reconocida).  Democrats Abroad Spain fue fundado en el año 2004 en Barcelona.  Actualmente cuenta con un Comité Ejecutivo a nivel nacional compuesto de miembros de las sedes de Barcelona y Madrid.   Tenemos nuevos grupos pendientes aprobación en Sevilla, Granada y Baleares.  Nuestra función es ayudar a los miles de americanos residentes en España a ejercer su derecho de voto en las elecciones federales de EEUU (cada 2 y 4 años), mantenerles informados sobre la política de su partido y abogar por sus derechos como ciudadanos en el extranjero.

¿Parece que se cumplieron los objetivos, no? Teniendo en cuenta la victoria de Barack Obama

Somos unos 6 millones de estadounidenses viviendo fuera del país y unos 90.000 en España..  Son cifras importantes de votantes potenciales, así que nuestro duro trabajo en el 2007/8 ayudó sin duda a alcanzar la victoria en algunos estados de nuestro país.

¿Se esperaba la victoria de Obama?

¡No cantábamos victoria hasta ver los resultados en el estado de Ohio!  Pero sí,  el desastroso nombramiento de Sarah Palin conjuntamente con la campaña de McCain  (negativa y sin ofrecer alternativas a la política de GW Bush) nos hizo ver luz al final del túnel.

Una vez se va dibujando el nuevo Gobierno de Obama ¿Qué opinión existe entre los miembros de Democrats Abroad?

Todavía no hemos hecho sondeos debido al largo tiempo festivo.  Pero en petit comité muchos de nosotros vemos muy positivo su estrategia de nombramientos basada en criteros de talento, profesionalidad y experiencia, además con afán bipartidista. 

¿Se puede hablar de Obamamanía?

¡Obviamente “se puede,” porque así se habla desde hace unos meses!  Pero quizás más fuera del país que dentro…  Barack Obama logró movilizar y ilusionar a millones de americanos y así ganó la presidencia.  Fue una batalla dura, empezando con la larga campaña de las primarias.  Es un proceso complejo y muy diferente de los procesos electorales, tanto europeos como en otros sitios del mundo.   Debe su victoria a su electorado en primer lugar y su agenda y sus prioridades serán reflejo de esta realidad.

Relacionada con la anterior pregunta, ¿Cree que esto puede crear prejuicios ante las expectativas que se han creado alrededor del presidente electo Barack Obama?

¡Ya le están prejuzgando en la prensa extranjera (más que la americana)  la española incluida!  “Tiene que hacer esto; no tiene que hacer el otro; imposible alcanzar sus objetivos; se venderá a los poderes tradicionales como todos…”  Y la larga etc.   El presidente electo tiene unos objetivos definidos y una filosofía de base.  Es astuto y pragmático.  Estoy segura que fijará sus prioridades basadas en “el arte de lo posible,” y así veremos avances perceptibles y medibles en los grandes temas que afecten a nuestro país:  arranque de la economía con mejor regulación, protección e inversión; sustanciales avances en la agenda social (cobertura médica, educación, derechos de las minorías y otros civiles);  prioridad nacional en temas medioambientales;  una política exterior basada mucho más en el diálogo y la diplomacia, tanto con nuestros aliados como con los adversarios.  Es importante que vemos progreso en estos temas contundentes. El presidente electo está plenamente consciente de esta necesidad.

¿Cómo ve a partir de ahora las relacionados entre Estados Unidos y España?

Mejorando. 

Si una cosa quedó clara cuando Obama ganó las presidenciales fue la pretensión de unir a todos los americanos creyeran en la fuerza política que creyeran. Muchos ya han dicho que el nuevo equipo de Obama es un grupo aparentemente heterogéneo para un país que afronta un fuerte crisis, pero nada más lejos que mirar esos nombres nos damos cuenta que el de Illinois apuesta por personalidades con garantías por encima de un continuismo de stablishment. Personalidades centristas y pragmáticas, lejos del carácter neoconservador de Bush. Podemos decir que Obama, de la misma manera que lo hace Hillary Clinton, representan la NO derecha continuista de Clinton, aunque Obama es más dialogante. Para entender esto mejor, McCain por ejemplo, es una ultraderecha.

El cambio ha sido la voluntad de Obama desde que inició la campaña, y ya ha llovido un poco. La voluntad por cambiar la acción de Bush, la mala gestión de Bush. La voluntad del diálogo, con el propósito de compensar la acción militar. Como citaba en el anterior post cuando hablaba de la nueva web de Obama change.gov, el nuevo presidente electo de los Estados Unidos busca opinión, la discusión para mejorar el entorno, el funcionamiento de su país y del mundo en particular. Pero que cara se nos queda luego cuando vemos los curriculums del nuevo gabinete de seguridad nacional, que parece estar lejos de la promesa de cambio en la que insistía el demócrata.

Muchos medios de comunicación estadounidenses hablan de que Obama le podría ocurrir como a Roosevelt, que en medio de una gran depresión se mantuvo al margen de los asuntos gubernamentales durante los meses previos de sustituir a Hoover. Es evidente que las diferencias existen. Cuando Roosvelt llegó al poder el año 1933 ya era tarde y la crisis había empeorado, pero lo mismo podría sucederle a Obama, se está invlucrando demasiado en la administración saliente cuando todavía ni ha presentado su remedio para la crisis.

En Estados Unidos existe una fuerte movilización en contra del stablishment político basado en Washington y muy influenciado por los lobbies financieros y económicos. Quienes creían en Obama como la revolución de EEUU están empezando a desenamorarse. Sus primeros nombramientos muestran la prudencia y el conservadurismo. Paul Volcker, presidente de la reserva federal con Reagan o Warren Buffet, el hombre más rico del mundo, ya hablan por sí solos. Curiosamente el carácter más radical pertenece al equipo de Bill Clinton.

El equipo de Obama se ha convertido en un lobby judío. Lo que desconozco es si se debe a la rivalidad con Hillary Clinton, recordemos que la comunidad judía ha sido uno de los grandes apoyos de Clinton para la campaña. El otro día podíamos leer que Obama ha propuesto Jerusalén como capital única del Estado de Israel. Curioso no, que ahora en su equipo haya una mayoría judía. Y más cuando sabemos que es una comunidad que está lejos del cambio que quiere representar Obama. Los judíos son el símbolo del establishment, del poder y la influencia de Estados Unidos en el mundo.

El debate está sobre la mesa, la voces hispanas y negras se quejaban las últimas semanas de la falta de protagonismo que el nuevo presidente estaba dando a sus respectivos grupos, y más después de haber sido tan claves para el resultado final de las elecciones. Parece que Obama está repartiendo premios de consolación a todos los grupos, más allá de los judíos, que le han apoyado. 

Change.gov resume muchos de los adjetivos que se le han podido atribuir al actual presidente electo Barack Obama. La web de la esperanza, de la transparencia, en resumen, la página de la apertura, de la cercanía al pueblo y que hace de Obama el candidato prometido del cambio.

El blog sirve para que cada uno de los que hemos seguido a Obama, hemos odiado o admirado al candidato de Illinois, contemos lo que ha significado este largo camino y que si incluso nos apetece, enviemos ideas para el equipo que va a ayudar a dirigir Estados Unidos y el mundo. Si por un aspecto destacó la pasada campaña para las presidenciales americanas, fue por la gestión de los medios, y más concretamente Internet. Después de analizar tanto lo que hizo Obama como McCain con internet, sería fácil decir que Obama fue el que jugó mejor sus bazas. Pero realmente el trabajo de su equipo y la colaboración de muchos de sus seguidores han hecho de Obama el primer candidato capaz de comunicarse con blackberry, el primero con una red social propia y el primero en aparecer en los móviles para movilizar a sus partidarios. 

A día de hoy change.gov lleva 54 días operativa. La oficina virtual de los americanos y de Obama nos ofrece toda la agenda del presidente, la actualidad del mundo relacionada con el demócrata y los planes que va realizando su equipo de trabajo. Podemos decir que es una web muy intuitiva que produce una relación más fluida entre internautas y el próximo presidente de los Estados Unidos. Se identifican claramente los apartados a consultar: noticias, blog, aprender (donde se citan unos aspectos claves a tener en cuenta, como quien es el presidente, el vicepresidente, la administración, etc.), agenda y uno de los aspectos más curiosos “and american moment. Tell us your history”; el equipo de Obama te pide que le cuentes tu historia o posibles ideas que puedan ayudar al equipo del futuro presidente americano a diseñar y conocer aquellas preocupaciones de los ciudadanos. Se pide al ciudadano corriente incorporarse a la marea de la historia y compartir alguna experiencia particular vivida durante la campaña o en las elecciones que buena parte del mundo siguió con entusiasmo. Ellos lo presentan así: “Estamos contando con todos los ciudadanos de a pie para que se involucren. Comparte tus experiencias y tus ideas. Dinos lo que deseas para Obama, Biden o la administración. Qué hacer y que te gustaría para que el país vaya bien”. Recordemos por ejemplo la idea de “Joe el fontanero”, pues algo por el estilo. Esta web/blog es en sí la nueva forma de comunicación que este Gobierno quiere aplicar con los ciudadanos. El espacio web ofrece la opción de clickar sobre los vínculos y las fotos, en este caso aparece la foto de Obama, con el precepto de presentación del equipo económico. Esta fotografía va cambiando; aparecen miembros del equipo y un acceso al video semanal de Obama.

En la parte derecha de la web aparece un apartado con fondo blanco y letras azules llamado próximos eventos, nos recuerda la inauguración de Barack Obama como presidente el 20 de enero del próximo año en Washington. Una cosa a tener en cuenta es la agenda. Que aparece en la parte derecha de la página, justo debajo del de próximos eventos. Los más curioso de todo son los tópicos que se proponen: Revitalizar la economía, acabar con la guerra en Iraq, proveer a todo el mundo de un seguro médico, proteger América, y que América recupere el liderazgo mundial. Lo realmente atractivo es que la información se presenta de forma recíproca, ya que el lector no sólo puede recibir datos, sino que también nos permite aportar ideas.  

Pero no todo es animado, lejos de las áreas coloridas y gráficas, encontramos la zona neutral, que es el área puramente informativa. Existe el bloque central que es la sala de noticias y el espacio que

 he mencionado en el párrafo anterior, la agenda.  El lugar dedicado a noticias, simplemente sirve de noticiero y agenda de actualidad. Y si eso sabe a poco, podemos trabajar para la administración de Obama. Sin duda cuando Obama y su administración hablaban de cambio se referían a esto. Todo acaba de empezar y tan sólo son algunas pinceladas, pero pinta bien. Desconozco si es por la juventud del presidente electo, pero Obama ha entendido Internet como antaño se hizo con la televisión. La comunicación ha cambiado, las nuevas generaciones utilizamos Internet como el mejor cara a cara posible.

Muchos se preguntaban si Barack Obama tendría planeado continuar con la aplastante estratégia que planteó el ya electo presidente de los Estados Unidos, en su campaña electoral. Si alguno todavía tiene dudas change.gov le dará la respuesta.

Su alta estatura, mide casi 2 metros, y la imagen de su eterno puro medio apagado y su voz ronca, son toda una estampa en el mundo de las finanzas. Aun así, no se considera un personaje al que la agraden las grandes apariciones, lo demuestran las imágenes aparecidas durante estos días al lado de Obama. Tras estudiar en la Universidad de Princeton se doctoró en economía política en Harvard (1951), para asistir como embajador de la Rotary Foundation, una entidad que promueve y anima el ideal de servicio como base de empresa digna, a la Escuela de Economía de Londres.

Todo y el aspecto de avanzada edad que tiene Volcker, recordemos que tiene 81 años, Obama confía en su experiencia económica (Reserva Federal, economista del Chase Manhattan Bank, Departamento del Tesoro de los EEUU, etc.) Lo cierto es que el papel de Sr. Volcker siempre ha sido fundamental en las decisiones que giraban en torno a los EEUU. Como por ejemplo la decisión de suspender la convertibilidad del oro en 1971 que se tradujo en el colapso del sistema de Bretton Woods (lugar donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo). Podemos decir que actuó como una influencia moderadora sobre la política en la búsqueda de una solución internacional a los problemas monetarios. Podemos decir que ha sido un carácter salvador, un superman de las finanzas.  

Volcker no es un novato en las crisis económicas. Pasó a ser presidente de la Reserva Federal en 1979, cuando la inflación era muy elevada al igual que el desempleo. Ayudó a reducir la inflación mediante el encarecimiento de las tasas de interés, lo que sumió la economía en una recesión. Posteriormente destacó por haber reactivado la economía gracias al control de la inflación. Pero ahora llega de nuevo a Washington, como asesor, cuando el país encara un elevado desempleo, un creciente déficit federal y un sistema financiero en apuros. Veremos como se comporta el método anticrisis del economista con mayor reputación y experiencia del mundo. Pero si una cosa queda claro es que los últimos nombramientos de Obama confirman la apuesta por la experiencia, el centrismo y el bipartidismo.

En estos momentos , hay más de cuatro millones de personas que están bajo el seguro de desempleo, la cifra más elevada desde 1982. Y se prevé que en 2009 esta tasa pueda llegar a alcanzar el 7,6% de la población activamente económica. Preocupante. Pero hay no acaba la misión, el sábado Obama anunció que sus asesores estudian un plan de recuperación para que 2,5 millones de ciudadanos americanos vuelvan a tener empleo, o lo que es lo mismo como dar trabajo a casi Barcelona entera. Supongo que la fórmula se la pasará a Zapatero, ahora que se habla de ZP como substituto del Tony Blair de Bush.

Está claro que entre las prioridades de Obama a partir del 20 de enero será la crisis, pero que ande con pies de plomo y no se le convierta este mandato en una misión imposible.

Pero, ¿y ahora que? que nos depara el futuro, que puede hacer Obama para solucionar los problemas del mundo. ¿No nos estamos excediendo y estamos creando muchas expectativas del de Illinois? 

Si por si alguien dudaba de su palabra en una entrevista realizada a la CBS, el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, prometió que retirará las tropas de Irak, aplastará a Al Qaida en Afganistán y clausurará el centro de detención de Guantánamo, en una ruptura con la política exterior de George W. Bush. El demócrata afirmó además que cumplirá con sus promesas, muchas de ellas fueron bien recibidas por los aliados de los americanos. Es innegable que se abrirán espacios para nuevas alianzas. Por ejemplo, Europa apoyará más cómodamente a un presidente como Obama. España tiene la oportunidad de formar parte definitivamente del grupo de países emergentes que forman parte del G-20. 

En definitiva, Obama no va a a cambiar el mundo, no va a dar un golpe de timón que haga girar el mundo como una tortilla. Pero es esperanzador, sus políticas muestran un cambio. Que se pueda realizar, eso dependerá de muchas cosas. Lo veremos en los próximos meses, pero pienso que lo esencial no se va a tocar.

“Este tren lleva a ladrones y corazones rotos, de este tren salieron las almas dulces, este tren lleva a tontos que recompensarán reyes, este tren lleva a bordo sueños y de este tren no será frustrado la fe, este tren que hace rugir sus grandes ruedas de acero, hará resonar las campanas que anuncian una nueva libertad”.

Podemos decir que han sido las elecciones del cambio, de la revolución de la juventud, del voto latino, del “Yes, we can”, de muchas cosas, pero sin duda ha sido un cambio que va más allá de la frontera americana. El mundo lo ve como “el cambio” en mayúsculas. Esperemos que haya sido algo más que una jornada histórica y Obama se convierta en algo más allá que el primer presidente negro de los Estados Unidos.

Sin embargo, para aquellos que nos apeteció seguir los resultados electorales, la noche se nos hizo un tanto larga. Inicié el proceso más o menos a las 16h. Era el momento ideal, entraba a trabajar, primera conexión al mundo exterior. Internet, nuestro gran aliado. La web de univision.com destacaba en titulares una aproximación de como se podía definir el reparto de electores, así como artículos de opinión donde los articulistas daban sus primeros puntos de vista, muy pro-Obama evidentemente. Seguir la actualidad se hace algo más fácil cuando recibes minuto a minuto noticias de EFE o EuropaPress, supongo que algo bueno debe tener pasar todas las tardes encerrado en una radio. Sin embargo una de las sorpresas que surgieron durante la tarde es que ya existían rumores y dudas sobre el nuevo sistema de votación electrónico. El debate sobre las elecciones americanas invadía la redacción, era el día más adecuado. Pero el dicho que uno se lleva el trabajo a casa, es cierto. Acomodado ya en casa, debate familiar que se alargó durante la cena. Empezaba la noche o seguía según se vea…

Univision.com, TV3, El País, La SER, Antena3 o CNN+, fueron algunos de los aliados durante la larga noche americana. Quesitos, gráficos, encuestas, estudios… Datos, datos y más datos se sucedían en todos los medios de comunicación. Televisió de Catalunya, por suerte tenía preparados un par de documentales donde se analizaba el perfil del votante republicano y el perfil del votante demócrata. Aun y así, el documental se presentaba un tanto extremista y a la cadena autonómica se le vio un poco el plumero a favor de demócratas. Se hacía tarde, las 2 de la madrugada, y de buena mañana había que ir a trabajar. Dejo la televisión para irme a la radio y páginas web. Cadena SER, tenía un programa especial donde conjuntamente Latinoamérica y España coproducian un mismo programa. Univision.com continuaba proporcionando datos sobre los estados ya escrutados. El partido demócrata ya empezaba a superar con creces a republicanos, era hora de irse a dormir, el sueño apretaba y el trabajo del día siguiente también. 8.30 de la mañana Obama presidente. Los medios repletos de grandes titulares que hablan del cambio esperado, canales de televisión donde se repite una y otra vez el mensaje de agradecimiento del candidato de Illinois y programas radiofónicos donde tertulianos hablan del perfil del nuevo presidente. ¿Estamos locos? Por si acaso alguien todavía no se ha enterado, os adjunto como han quedado el reparto de electores

Pero, ¿Porqué ha perdido McCain? Mi modesta opinión me dice que el republicano perdió la presidencia por la crisis financiera, la guerra y por el descontento de la sociedad con George W. Bush, que desde el principio dio su apoyo a McCain. Sin duda este era el año para los demócratas. Clinton arrebato la presidencia a Bush padre en 1992 por una desaceleración que ya había terminado cuando los estadounidenses fueron a las urnas, pero ahora la situación es más grave, la crisis acaba de comenzar. Son algunas ideas. Esto acompañado de la Obama-manía extendida alrededor del mundo y de la movilización del electorado más joven ha hecho que McCain haya sido el gran derrotado. 

Pero hasta que el 20 de enero Obama llegue a la Casa Blanca queda mucho trabajo por hacer. La fiesta desaparece y ahora el demócrata debe recuperar el prestigio y la dignidad que los Estados Unidos ha perdido a lo largo de estos últimos 8 años. Existen muchos retos, la crisis económica, la guerra de Iraq, la sanidad, el medioambiente… 

Lo seguiremos de cerca, pero si por una cosa destacan los Estados Unidos es por el poder de recuperación del que disponen. Ahora es el turno de Barack Obama y su equipo.

McCain, por su parte, apura sus últimos cartuchos en Florida, al que le seguirán los actos en Pensilvania y New Hampshire. Este, a su vez, duda sobre la capacidad del demócrata para servir como comandante en jefe, cuando los Estados Unidos se encuentra metido en conflictos como Iraq o Afghanistan.

Según anuncia univision y diversos medios españoles, una encuesta publicada ayer por The Columbus Dispatch le concede a Obama la victoria con el 52% sobre el 46% de su rival. Un dato importante que se destaca es que ambos candidatos han visitado frecuentemente Ohio, con 11,5 millones de habitantes, el 85% blanco, el 11% afroamericano y el 1,9%, hispano. George W. Bush venció tanto en 2000 como en 2004, esta última al demócrata John Kerry por 136.000 votos en contra de todos los pronósticos. Es cierto que Obama puede perder algunos de los votos por la razón de su raza, pero no muchos más que los que McCain pierda por su edad. Y aunque el efecto Bradley haya existido, raramente se puede producir mañana. Veremos a ver…